El pasado 28 de octubre, se reunieron de manera virtual Santiago Ballesty y Pedro Gotiffredi en representación de FeDIA, Lionel Camps por CEDASABA (Buenos Aires), Sergio Sánchez por CEDASAC (Córdoba), Iván Fernández Díaz por CEPIAS (Santa Fe) y Raúl Taboada por CEPIA (La Pampa) con autoridades de CASAFE (Federico Landgraf, Director Executivo) y de CIAFA (Armando Allinghi, Director Ejecutivo, y Alejandro Trezeguet y Daniel Mazzarella).
El motivo del encuentro surgió por iniciativa de la Comisión Directiva de CEDASAC tras una nota que acercó a FeDIA, con puntos adicionales a las preocupaciones por la implementación del nuevo sistema de Trazabilidad de SENASA.
Desde CEDASAC, estamos convencidos de que entre todos debemos llevar adelante una política firme y consistente a largo plazo en cuanto a los productos a vencerse y/o vencidos. De esta manera contribuiremos en la reducción del impacto económico y ambiental.
Sergio Sánchez, coordinador de nuestra Cámara, inició el planteo ampliando los motivos de la nota presentada y comentando que los productos vencidos se pueden revalidar en el Registrante. Además, hizo hincapié en la importancia del trabajo conjunto entre Distribuidores y Registrantes para disminuir el impacto y la generación de los mismos. Mencionó que en Córdoba “algunos Distribuidores no descargan agroquímicos en sus depósitos con vencimientos menores a un año”.
- Lionel Camps (CEDASABA) propuso ir elaborando en el tiempo un protocolo, guía o manual de procedimiento común para todos los productos respecto al vencimiento.
- Armando Allinghi (CIAFA) sugirió que “la industria pudiera generar productos con vencimientos posteriores a dos años, por ej. 3 años”.
- Daniel Mazzarella (CIAFA) comentó que hoy la costumbre son dos años porque existe un estudio de estabilidad en almacenamiento que indica que por ese tiempo se asegura que el producto se mantiene inalterable. Con el Nuevo sistema de trazabilidad, el aspecto de los vencimientos se complica.
- Federico Landgraff (CASAFE) propuso trabajar sobre revalidación de vencimientos, en lo inmediato. Un protocolo sería más largo. Adujo que las cuestiones particulares de industrias con Distribuidores son cosas del comercio y no se pueden tocar, es decir que deben mantenerse entre las partes. Además, dijo que “nada obliga al Distribuidor a bajar productos con vencimiento corto. Se le contesta que hay situaciones particulares que lo ameritan, urgencia, estacionalidad, relaciones, etc.
- Armando Allinghi suma a la idea de Lionel Camps que esta guía serviría para estandarizar para todos los productos.
- Federico Landgraff vuelve sobre “el tema de las reválidas y propone dar publicidad mediante la web en todas las provincias, dado que es un tema que ocurre en todos lados.”
Entre todos se sugirió dar comienzo a la actividad mediante una nota de FeDIA. La misma fue enviada el pasado 9-nov a CASAFE y a CIAFA para dejar plasmados estos temas de manera formal y acciones a posteriori.
Al momento, en resumen, las acciones conjuntas acordadas son:
• Tratar de generar un mayor tiempo al vencimiento de los productos fitosanitarios.
• Trabajar sobre la revalidación de vencimientos de los agroquímicos con los Registrantes agilizando el procedimiento y en la difusión en campañas y en web sobre la validez comercial y técnica del producto revalidado.
El tema del valor comercial del producto vencido y/o a vencerse seguirá en el terreno de los Distribuidores, sus Cámaras y la Federación, o en la relación Distribuidor con su/s Registrante/s.
No obstante eso, creemos que hay mucho por hacer y por mejorar tanto en aspectos técnicos, económicos, logísticos, ambientales, legales y de buenas prácticas que implican un reconocimiento social por sobre todas las cosas.
Pensamos en hacer una encuesta de cuánto es el valor económico “pérdida” que cada año impacta en su negocio a los fines de que se visualice este impacto y de contribuir a las políticas que ayuden a una mejor Distribución de fitosanitarios. Estamos en contacto por cualquier sugerencia que surgiera al respecto.